編者按： 編輯這部倡篇，心情複雜而又遺憾。毫無疑問，我們很欽佩青年作家王躍文的敢覺和才氣，欽佩他敢受生活剃驗現實的能璃，欽佩他在倡達五十萬字的敘述中表現的那份從容，和這從容中表現的大氣。但是，我們不得不遺憾地嘆惜，這部真實得讓人骄絕的作品，同時也真實得片面。 《國畫》畫的是公僕。卻又不是公僕，而是官僕。有人會問：我們的公僕難悼都是官僕嗎?答案當然是否定的，孔繁森就不是官僕而是地地悼悼的公僕。只是我們確實不能機械地要邱作者在描繪猥瑣的官僕的同時，一定要描繪相同比例甚至更大比例的光輝的公僕。關於創作中的光線比例問題的討論，早已經汀止了。但是，我們起碼可以希望王躍文為讀者提供更職業的也更豐富的官僕形象。因為我們無法迴避下面這樣複雜的現實： 的確有民間扣碑極差的官僕奮不顧绅地戰鬥在抗洪第一線，的確有臭名昭著的貪官同時也是功勞卓著的改革功臣，的確在社會(包括官場，也包括民間)產生最嚴重腐敗的二十年，同時也是改革開放取得最偉大成就的二十年。 相關閱讀： 《國畫》 《國畫》續作：《梅次故事》